본문 바로가기

'낭인낭설'은 특별한 카테고리의 주제를 다루지는 않는다. 당분간은 한국 사회에서 점점 뚜렷해지고 있는 '냉소와 분노의 계급화' 현상, 정상성 이데올로기에 대한 비판 등에 대한 글을 쓸 예정이다.

한겨레 기자. 주로 사회부에서 일했다. 빈민, 이주노동, 교육 문제 등을 취재했다. 공저서로 <안철수 밀어서 잠금해제>와 <저널리즘 글쓰기의 논리>가 있다.

movie_image_(1).jpg

딸이 하나고에 다닌다는 학부모가 전화를 걸어왔다. “한겨레 18년 독자인데 구독을 끊었다”고 했다. 입학 전형에서 남학생들의 성적을 올려서 남녀 성비를 고의로 맞춘 의혹을 공익 제보한 하나고 교사에게 학부모들이 사퇴를 요구하고 있다는 기사를 쓴 다음날이었다. 그는 떨리는 목소리로 “저 교사가 왜 공익 제보자인지 설명하라”고 요구했다. “비리를 처음 제기했고 하나고도 이 사실을 인정했으니 단순 폭로자가 아닌 공익 제보자”라고 했더니 “그 사람은 나쁜 사람인데 왜 공익 제보자냐”라고 되물었다. “그 사람이 개인적으로 나쁜 사람인지 아닌지는 관심없다”고 했더니 “이번 일로 내 딸이 힘들어하고 있다. 그러니 나쁜 것”이라고 말했다.

하나고 인트라넷 게시판에 올라온 학부모들의 글도 공익 제보 교사에 대한 비난 일색이다. “(성비 조작이) 진실이었어도 지금 공부하는 학생들, 특히 앞으로 입시가 코앞에 있는 고3들, 졸업생들을 생각하면 꼭 그런 방법으로 해결을 보고 싶었을까”라거나 “정의라는 가면을 쓴 위선적 행동들이 모두 우리 아이들에게 (피해가) 간다”는 반응들이 있었다.

최근 초등학생이나 중학생 자녀를 둔 40대 학부모들 사이에서 영화 ‘사도’가 인기라고 한다. 2015년 10월6일치 조선일보를 보면, 한 학부모는 “요즘 사춘기라 그런지 부쩍 말을 안 듣는데 이 영화가 스스로 ‘사도세자처럼 되면 안 되겠다’고 생각하는 계기가 됐으면 한다”고 말했다. 다른 학부모는 자녀와 영화를 본 뒤 “처음 생각대로 ‘엄마 말 안 듣고 공부 안 하면 나중에 사도세자처럼 된다’는 의식을 제대로 심어준 것 같다”고 말하기도 했다. (기사에선 ‘강남’ 학부모라고 대상을 한정하고 있지만, 사실 이런 현상은 비단 강남만의 문제는 아니다.) 이준익 감독은 “정치에 빠진 멍청함에 대한 반성으로 탈정치를 선택했다”고 말했지만, 일부 관객에게 영화는 가장 정치적인 방법으로 소비되고 있다는 점을 알 수 있다.

두 가지 장면을 통해 살펴볼 수 있는 건 노골적으로 표면화하고 있는 소비자 정체성이다. 하나고 학부모에게 학교는 더 이상 교육의 공간이 아니다. 그들에게 중요한 건 전국에 이름을 떨친 자율형 사립고 하나고의 상징과 서열을 구매해 경쟁의 정글에 서 있는 내 자식에게 갑옷처럼 입혀줄 수 있느냐 여부다. 그러니 학교는 구매의 대상이고, 그 학교는 사회적 공정성 따위가 아니라 구매한 소비자의 뜻에 따라 움직여야 하는 상품일 뿐이다. 남녀 성비 조작이라는 불공정 과정을 거쳤지만 결과적으로 나와 내 자식은 이 상징과 서열을 구매하는 데 성공했기 때문에 과정의 공정함 따위는 중요하지 않은 것이다. 그저 걱정되는 것은 부정적인 언론 보도로 인해 하나고의 사회적 ‘가격’이 떨어지는 결과다.

자녀와 함께 영화 ‘사도’를 소비하는 학부모들도 마찬가지다. 이들에게 영화 ‘사도’는 자식을 교육하기 위해 도구적으로 필요한 구매 대상이다. 영화관에 영화를 보러 가는 것이 아니라 영화가 주는 메시지를 통한 훈육 효과를 상품으로서의 교환 가치로 소비하는 것이다. 만약 학부모들의 구매를 통한 훈육 행위를 비판하는 목소리가 나오면, 학부모들은 대부분 이렇게 답할 것이다. “내 돈 주고 내가 내 아이 교육한다는데 당신들이 왜 난리에요?”

사실 교육과 문화 상품을 소비의 대상으로 보는 정체성의 출현은 어제오늘의 일만은 아니다. 하지만 눈여겨볼 점은 이제 사람들이 이런 소비자 정체성을 인터넷이나 언론 인터뷰를 통해 적극적이고도 노골적으로 외화하고 있다는 사실이다. 과거에 소비자 정체성은 보이지 않는 곳에서 수동적으로 은폐되었다면, 요즘의 소비자 정체성은 공적으로 열린 공간에서 능동적으로 드러난다.

왜 이런 현상이 일어날까. 2010년 한국 사회에선 한때 ‘정의란 무엇인가’ 열풍이 불었다. 이 열풍이 말하는 것은, 반칙하지 않고 공정하게 경쟁할 수 있는 기회를 달라는 목소리였다. 진보로 불리는 일부 지식인들도 이 열풍에 편승했다. 문제는 이런 공정함이 경쟁할 수 있는 능력을 가진 자들만 누릴 수 있는 혜택이라는 사실을 말하는 사람이 거의 없었다는 점이다. 이에 더해 2014년 세월호 참사와 2015년 메르스 사태를 거치면서 박근혜 정부는 아무 것도 책임지지 않는 무위의 통치를 선보였다. 무위의 통치는 모든 책임을 사회 속 개인들을 향해 전가했고, 자력구제와 각자도생을 시대정신으로 만들었다. 남들은 짓밟혀도 나만은 살아야 한다는 절박감이다. 자력구제와 각자도생의 사회에서 핵심은 소비자로 존재할 수 있는 능력이다. 그 능력만이 오롯이 나와 내 가족을 생존할 수 있게 해준다고 믿는 것이다.

소비자 정체성이 노골적이고 능동적으로 드러나는 현상은 어찌 보면 무엇을 해도 지금의 상황을 돌이킬 수 없다는 데서 나온 체념적 선택의 결과일 지도 모른다. 공적 담론이 무너진 상태에서 무엇을 요구해도 그것이 제도적 호응으로 재현되지 않는 사회. 일방적이면서도 무능한 무위의 통치만 남아 사회같지 않은 사회에 대한 집단적 체념. 최근 눈에 띄게 드러나는 타자에 대한 혐오와 환멸의 정서도 사실은 이런 체념에서 기인한 현상 아닐까.

 

*방송대학보 기고를 보충해서 게재함


댓글 '6'

소년의노래

2015.10.12 15:27:41

소비자 이데올로기는 이제는 하나의 본질이 된 게 아닌가 싶습니다. 극복하거나 받아들이거나 하는 차원이 아니라 그것 자체를 인간 본성에 내재된 하나의 요인으로 보는 식이죠. '자본주의로 인해 인간들이 이기적으로 변했다.'고 얘기하면 '그건 자본주의 때문이 아니라 인간 자체가 원래 그런 존재입니다.'라고 얘기를 하고 '자본주의로 인해 세상이 상품화됐다.'고 얘기하면 '세상 천지 어디에도 상품화되지 않는 건 없습니다.'라고 대꾸하는 식이죠. 사실 글에서 예시가 된 저 학부모들의 경우는 다소 극단적인 사례로 보이지만 저들을 비판하며 올곧은 정치성과 합리성을 내포한 이들조차 마찬가지로 자본이라는 이데올로기를 인지하고 비판하는 데 인색한 경우가 흔하기도 합니다. 그들이 바라는 것 역시도 '정상화한 자본주의'일 테니까요. 비판의 초점은 전자뿐 아니라 후자에게도 향해야한다고 봅니다. 요즘 들어 시장자유주의자들의 논리가 재훈님이 말씀하신 것처럼 점점 세련되고 노골화되고 있다고 생각하거든요.

나무늘보

2015.10.12 23:50:12

소비자 정체성에 대한 예로 하나고 문제와 영화 '사도'를 정치적으로 소비하는 일부 학부모들의 예를 드셨습니다. 두번째 예는 동의하지만 첫번째 예는 적합하지 않은 것 같습니다. 예로 드신 이야기에서 기자님께 전화하신 학부모는 '아이가 힘들어하고 있다'고 말씀하셨습니다. 그리고 일부 학부모들이 공부하는 학생들, 고3들, 또 졸업생들에게 제보가 피해를 준다고 했다고 말씀하셨습니다. 저는 이것이 왜 하나고 학부모들이 학교를 교육의 공간으로 보지 않는 근거가 되는지 이해가 가지 않습니다. 앞선 예들은 그저 학생들에게 피해가 가는 상황을 우려하는 학부모들의 모습이 아닌가요? 하나고가 자율형 사립고이긴 하지만 그렇기 때문에 학생의 피해를 염려하는 모든 학부모가 아이를 학교라는 갑옷을 입혀 교육 경쟁에 내보내는 마인드를 가지고 있다고 보기는 어렵습니다. 제보가 있었던 때는 고3학생들이 수시 원서를 쓰는 기간입니다. 현 대학 입시는 상당히 복잡해져서, 수능만으로는 대학에 가기 어렵습니다. 고등학교 1학년 때부터 학생들은 각종 활동들을 '자발'적으로 해야 합니다. 수시 원서 한 줄이라도 더 쓰기 위해, 고등학교에 입학하자마자 동아리를 만들어 연구를 하고 소논문을 쓰는 등의 활동을 해야 서울에 있는 상위권 대학 원서를 쓸 수 있습니다. 하나고는 그런 제도에 최적화된 학교입니다. 교육과정이 다른 학교와 달리 선택제로 운영되고 교과도 일반고에 비해 다양해서 학생들이 자발적으로 활동할 수 있는 공간이 넓습니다. 여하간 학생들은 1학년 때부터 열심히 활동한 결과를 3학년 수시 기간에 정리하여 제출합니다. 그 과정에서 교사의 자기소개서 피드백과 추천서 등은 상당히 중요합니다. 그런데 그 기간에 하필이면 제보 사건이 터져서 학교가 난리가 났습니다. 그러면 이 기간에, 학부모들은 아이가 수시 원서를 쓰든 말든 '공익'을 위해 학교의 비리를 파헤쳐야 할까요? 그러지 않고 아이에게 갈 피해를 걱정한다면, 그것이 '소비자'로서의 행태이기 때문에 비판되어야 할까요? 아이가 수시 원서에 집중해야 할 시기에 학교 때문에 스트레스를 받고 힘들어 하는데, '내 딸이 힘들어하고 있으니까 나쁜 것'이라고 말한 것이 과정의 공정함을 무시하고 나만 잘되면 된다는 이기주의를 내포하고 있는 말로 평가되어야 할까요?
물론 이런 자본주의 사회에서 교육도 자신의 가치를 높여주는 하나의 상품이 된 것이 현실입니다. 그것은 우리나라 전반의 문제이기도 하고 공교육 기관의 문제이기도 합니다. 학교에서는 한 명이라도 더 서울대를 보내어 학교 가치를 높이는데 혈안이 되어 있고, 학부모와 학생 또한 같은 입장에서 경주를 하고 있는 것이 현실입니다. 하지만 그렇다고, 수시 기간에 이런 일이 터져 피해를 보아야 하는 학생과 그 학부모들이 이런 구조 속에서 공정함을 잃어버린 이기주의자로 여겨지는 것이 과연 온당할까, 의구심이 듭니다. 단순히 아이를 학교에 보낸 학부모로서의 걱정도 있지 않을까요? 학교 때문에 아이가 힘들어하고 있습니다. 아이의 잘못도 아닌데 피해는 고스란히 아이가 받고 있습니다. 이럴 때에 학부모가 입을 다물고 있는 것이 오히려 이상하지 않은가, 하는 생각이 저는 듭니다.
물론 그런 학부모들의 말이 구조에서 벗어나지 못한 한계를 드러내기도 할 것입니다. 하지만 그렇다고 하나고 학부모들이 진정한 교육이 아닌 하나고의 '가격'을 걱정하는 사람들로 여겨지는 것은 지나친 비약이 아닐까 합니다.
기자님의 글을 잘 읽고 있습니다. 현상을 넘어선 통찰에 감탄하며 저도 더 깊이 생각하기도 합니다. 그래서 이 글에 이렇게 긴 댓글을 답니다.

asd

2015.10.20 15:34:42

안녕하세요? 파벨라 독자인데 나무늘보님 댓글을 읽고 몇 가지 의문이 들어서 답댓글을 답니다.
1. 남녀성비를 고의로 맞추었다는 의혹에 대한 공익 제보가 어떤 식으로 학생을 '피해'가 가게 하나요? 교사들이 '난리' 때문에 자기소개서, 피드백, 추천서 따위를 잘 못 써준다는 얘긴가요? 실제로 이런 '피해'가 있나요? 그리고 그러하다면 그건 그런 사건을 있게 만든 학교의 잘못인가요 아니면 그 사건을 제보한 교사의 잘못인가요?
2. 학생들이 피해를 보고 있다고 말씀하셨습니다. 그런데 그 '학생'이 되기 위한 입학 과정에서 단지 성별 때문에 제외당한 '학생'들의 피해는 어떻게 해야 하나요? 이미 입학한 학생들의 입시가 우선되어야 하니까 다른 학생들의 피해는 다음으로 미루어야 하나요? 그럼 수시 다음으로 제보를 미루어볼까요? 그런데 그 다음에는 정시가 있네요? 그 다음에는 전국 모의고사가 있고 그 다음에는 공모전이 있고 ㅠㅠ 그럼 도대체 언제가 제일 좋을까요?
3. 그런데 공익이 아니라 나의 아이(가 입힐 피해)에만 신경쓰는 것이 '소비자' 아닌가요?

qwer

2015.10.26 10:23:12

어떠한 피해를 입었냐고 물으셨는데요. 수업을해야할 수업시간에 이번 사태에 대한 본인의 입장을 학생들에게 강요하였습니다. 또한 본인의 입장에 동의하지 않는 학생들의 이름을 따로 적으셨습니다. 이미 기사로도 올라와있는 사실입니다.

발뒤꿈치

2015.10.26 21:41:00

이재훈 기자님도 글에서 제보하신 선생님이 개인적으로 좋은사람이냐 나쁜 사람이냐 상관하지 않는다고 하신 것 같은데, 저도 비슷한 생각입니다. 이 사안에서 중요한 것은 선생님의 제보가 사실이냐, 공익에 도움이 되느냐이지 그 분이 인격이 완벽하신 분이냐, 제보 과정에서 완벽하게 대처를 하셨느냐가 문제는 아니라고 봅니다. 네, 수능 끝나고 제보를 하셨으면 더 좋았을 수도 있겠지요. 네, 수업시간에 그렇게 하신 것은 잘못하신 것 같습니다. 하지만 그 행동들이 잘못되었다고 해서 공익을 위한 제보까지 비난할 수는 없다고 봅니다.

나무늘보님 글이 정말 조심스럽게 쓰여져 있어서 저도 asd님과 비슷한 의문이 들었지만 선뜻 답글을 달기가 어렵더군요.
물론 어머니로서 자녀를 걱정하는 것은 당연하고 또 충분히 이해할 수 있는 일입니다. 하지만 자녀가 힘든 것에 대한 비난의 화살이 비리를 저지른 학교가 아니라 왜 제보 교사를 향해야 하는지요? 저는 그것이 정당하다고 생각하지 않습니다. 학교가 잘못을 저질러서 아이들의 고통의 원인을 제공했으니 학교가 비난 받아야 하는것이 아닌지요?
그리고 부모님들께서 학생들에게 대학을 가기 위한 기술보다 바른 사람이 되고 정의로운 사회를 만들어 나가는 일을 가르치는 것이 더 중요하다고 생각하신다면 설혹 적극적으로 공익을 위해 행동하지는 못하더라도 공익을 위해 제보한 교사를 비난하고 나서지는 않았을 것입니다. 도덕이나 정의는 대학(과 그것이 가져다 둘 수 있는 사익)을 위해 당연히 접어두어야 하는 것이라고 생각하셨기 때문에 그렇게 접어두지 못한 교사를 당당하게 비난하신 것입니다. 그것이 부모님들만의 잘못이 아니라 사회 전체가 그렇게 굴러가고 있기 때문에 어쩔 수 없다고 생각하실 수도 있을 것입니다. 나무늘보님도 부모님들이 구조에서 벗어나지 못한 것은 사실이라고 말씀하셨으니까요. 하지만 이 일과 그 이면에 있는 학부모들의 사고방식이 정말 진지하게 "어쩔 수 없는 일"은 아닌 것 같습니다. 앞서도 말씀드렸듯이 대학의 타이틀과 그에 부수하는 이익들은 도덕보다 중요한 것이 결코 아니고 학생들이 겪게 될 심리적 어려움은 충분히 통제가능한 어려움이며 그것으로 인해 수시에 영향을 받는다고 해도 정시를 치를 수 있기 때문입니다. 그리고 하나고 부모님들이 다 하나같이 제보 교사를 비난만 하셨을 것 같지는 않습니다. 그 중에서는 조금 입시가 염려스럽더라도 공익을 위한 일이었기 때문에 침묵하시는 분들도 있었을 거라는 생각입니다. 공익도 중요하다는 것을, 원하셨다면 충분히 고려하실 수 있었고 그에 따라 교사를 비난하지 않으셨을 수도 있기 때문에 어쩔 수 없는 일이 아니라는 것입니다.

그런데 이건 여담이지만 한겨레 신문사에 전화하셨다는 어머니는 18년동안 구독하셨으면 정말 오래 구독하시긴 했네요.. 신문 바꾸실때도 되긴 되신듯합니다.

ㅇㅀㅇㄹ

2015.10.13 11:49:49

소비자정체성, 공정담론의 붕괴, 무위의 정치, 각자도생. 등등... 고개가 모두 끄덕여 지는 화두들인데,
그런데, 왜 대한민국은 망하지 않죠.

헬조선이니, 망한민국이니 지옥불반도니 하면서 비명과 외침만 있지, 실제론 망하지 않고, 여전히 굴러가는것 같은데,
박근혜가 무의의 통치를 하는 자신감과 그 이유는 따로 있는게 아닐까 생각도 해봅니다.

실재적으론 진보분야만 망했지, 그 반대쪽은 여전히 굳건하다는 이야기가 아닌것인지 두렵기까지 해집니다. 진보쪽에서는 자기들만 망해가는것인데, 모두가 망할것 처럼 파국담론을 퍼트리는게 아닌것일까 하는 의심도 생기고요.

바다의 온도가 바뀌면, (예를들어 온도가 상승하면) 어종이 바뀌는것이지, 바닷물 생명체가 모두 사라지는게 아니듯이 말입니다. 물론 어종변화과정에서 기존의 한대성 어종 (기존의 진보노선자들)들은 사라지겠지요. 심하게 이야기하면, 적도지방의 열대바다속에도 비록 열대어종만으로 구성된 생태계이지만, 생태계의 역할은 나름대로 하고 있다는 것이지요.

저는 지금 망해가는 한국의 기존진보쪽 사람들이 이런점들을 애써 외면하는것 같아 좀 안타깝기도 합니다. 저의 생각이 틀릴 수도 있다는 생각도 하고 있습니다. 온도만 변화하는게 아니라, 오일과 수질이 변해서 모두가 전멸하는 변화일지도 모르지요. 그럼 오일과 수질오염을 명백하게 제시해야 하지 않는지요.

소비자 정체성, 공적담론의 붕괴등등은 미국이나 기존의 앵글로 색슨계통의 자본주의 사회에서 이미 수십년전에 모두 일어났던 현상들인데, 여전히 그 국가들은 붕괴하지 않고 있고, 좌파나 우파도 그냥 저냥 적응하면서 이어져 오고 있지요. (아참, 미국은 좌파가 상당히 약화 되어버린긴 하였죠).

그냥 안타까운 마음에 횡설수설 하고 갑니다.
List of Articles
번호 제목 날짜 조회 수sort

샤를리 에브도 테러에 등장한 ‘이슬람 미개론’ file [1]

  • 2015-03-25
  • 조회 수 137932

우리는 사건을 둘러싼 구조를 살피자는 제의를 ‘촌스럽다’고 말하는 시대에 살고 있다. 사건의 끔찍함이 강렬할수록 사람들은 피해자에게 감정을 이입하고 가해자에게 격분한다. 격분은 문제의 책임을 가해자에게 집중하는 형태로 나타난다. 사건을 낳은 구조의 문제는 성찰하지 않는다. 구조의 문제는 쉽게 인식하기 어렵다. 게다가 사건을 해결하는 즉자적 해결책이 아니라고 생각된다. 사건의 끔찍함은 피해자만이 아니라 피해자에게 감정을 이입한 사람들에게도 고통을 안긴다. 때로는 자신을 피해자의 지위에 대입해 같은 피해 상황...

JTBC 정유라 체포 보도 정말 문제였나 file [2]

  • 2017-01-04
  • 조회 수 68516

JTBC 기자가 덴마크에서 정유라를 추적하다 행적을 확인한 뒤 경찰에 신고하고 이 과정을 영상으로 취재해 보도한 사실을 두고 저널리즘 원칙에 대한 논쟁이 일고 있다. '보도하되 개입하지 않는다'는 저널리즘 고유의 원칙을 두고 JTBC가 경찰에 신고하든 보도를 하든 하나만 선택했어야 한다는 비판이 제기되고 있다. 대표적인 건 박상현 메디아티 이사가 쓴 '경찰에 정유라를 신고한 JTBC 기자, 어떻게 볼 것인가'라는 제목의 글이다. 이 글은 박상현 이사의 글에 대한 반론이 아니다. 그 글을 계기 삼아 나의 생각을 정리하기 위해 써...

세월호 인양과 온전한 애도 file

  • 2017-03-28
  • 조회 수 41204

3월23일 새벽 3시45분. 전남 진도 맹골수도의 검은 물 위로 세월호 선체의 우현이 모습을 드러냈다. 객실과 조타실이 있는 흰색 상부는 녹슬고 부식돼 검게 물들어 있었다. 화물칸이 있는 파란색 하부는 곳곳에 페인트가 벗겨져 붉은 속내를 드러냈다. 배 이름은 지워지고 없었다. 선체의 형상이 점점 선명하게 떠오르면서, 마음 한 켠에 묻어뒀던 기억도 또렷하게 소환됐다. 2014년 4월16일. 검은 바다 위에서 점점 기울어가던, 그렇게 304명의 비명을 집어삼키던, 저 배를 어찌 바로 세울 수 없나 절규하던, 그 세월호였다. 그 세월호였...

그러니까 "우리가 남이가" file

  • 2016-12-27
  • 조회 수 38801

나에겐 혈연으로 묶이지 않은 ‘큰아버지’가 있다. 어린 시절부터 두 가족이 친척보다 가깝게 지내면서 자연스레 그렇게 부르게 됐다. 큰아버지는 내게 삶의 지혜를 알려주고, 성찰적 삶에 대해 조언해주는 분이었다. 그 자신이 성실한 삶으로 모범이 됐다. 큰아버지가 며칠 전 할 말이 있다며 전화했다. 서울에 있는 유명 여론조사 전문업체 대표의 이름을 대며 “들어본 적 있느냐”고 했다. 같은 고향에 고등학교 동문인데, 이 사람을 소개해주고 싶다는 것이었다. “서울이라는 큰물에서 크게 노는 사람인데 알아둬서 나쁠 것 없지 않겠냐...

'파산관재인' 문재인, 홍준표의 새빨간 폭로 file

  • 2017-04-05
  • 조회 수 27615

‘파산관재인’이라는 말이 있다. 파산한 기관이나 법인, 기업이나 개인의 채권을 채권자들에게 공평하게 나눠주는 역할을 주로 하는 사람이다. 쉽게 설명하자면, 회사가 망했을 때 남은 돈을 찾아내서 이 회사에 돈을 빌려준 사람들에게 공정하게 나눠주는 역할을 한다. 법원이 지정하는데, 주로 변호사가 선임된다. 2017년 3월28일. 홍준표 경남도지사는 문재인 전 더불이민주당 대표가 변호사 시절 세월호 실소유주인 세모의 파산관재인을 맡았다고 주장했다. “노무현 정권 당시 공적 자금이 들어간 유병언의 업체에 1153억원 채무 탕감...

그 당원들은 왜 심상정을 욕하나 file

  • 2017-04-27
  • 조회 수 20690

한 정당의 대통령 후보가 다른 후보를 비판했다. 그러자 비판받은 후보의 지지자들이 욕설 섞인 항의전화를 걸어오고, 당 게시판에도 인신공격성 글이 폭주했다. 더 당혹스러운 일은 이 정당 내부에서 벌어졌다. 일부 당원들이 게시판에 탈당 선언을 했다. 정의당과 심상정 정의당 대선 후보에게 벌어진 일이다. 왜 이렇게 된 걸까. 정의당은 통합진보당의 후신이다. 통합진보당은 2012년 4월 총선 과정의 경선 파동을 통해 이정희 등 민족해방(NL) 계열 일부가 떨어져나가면서 유시민과 천호선 등으로 대변되는 국민참여계, 일부 남은 NL...

‘가짜뉴스’ 조작된 뉴스의 위협 file [1]

  • 2017-02-16
  • 조회 수 18962

‘가짜뉴스’는 거짓 정보나 유언비어가 담긴 조작된 뉴스를 말한다. 공신력 있는 언론사가 작성한 기사처럼 포장해 사실인 양 유통되기도 한다. 가짜뉴스가 주목받은 건 지난해 미국 대통령선거 때다. 도널드 트럼프에게 유리하고 힐러리 클린턴에게 불리한 가짜뉴스가 소셜미디어를 통해 유통됐다. ‘프란치스코 교황이 트럼프 지지를 발표했다’는 가짜뉴스는 페이스북에서 반응이 96만 건에 이르렀다. ‘클린턴 후보가 테러단체 ISIS에 무기를 판매했다’는 가짜뉴스는 79만 건의 반응을 나타내기도 했다. 가짜뉴스에 대한 반응 건수는 미국...

황교익 출연금지에 담긴 정치 혐오 file

  • 2017-01-24
  • 조회 수 17233

맛 칼럼니스트 황교익씨가 KBS 출연 금지를 당했다. 그는 최근 유력 대선 후보 문재인 전 더불어민주당 대표를 지지하는 더불어포럼 공동대표를 맡았다. 출연이 예정됐던 프로그램은 KBS <아침마당> 목요특강이다. 주제는 ‘맛있는 식재료 고르는 요령’. <아침마당> 제작진은 ‘제작 가이드라인’을 언급했다. 여기에는 “선거기간 중 비정치 분야 취재를 하는 경우, 후보자 또는 캠프에서 공식 직책을 맡고 있거나 특정 정당·후보자를 공개적으로 지지한 사람을 인터뷰하거나 방송에 출연시키지 않도록 주의한다”고 적혀 있다. 가이드라인만 ...

사드 '보고 누락'이 아니라 '허위 보고'다 file

  • 2017-06-07
  • 조회 수 15327

국방부 장관 한민구에겐 네 번의 기회가 있었다. 5월14일 문재인 대통령이 주재한 국가안전보장회의 상임위원회에 참석했고, 17일엔 문 대통령의 국방부 초도순시에 배석했다. 26일엔 문 대통령이 주재한 국무위원 점심 간담회가 있었고, 28일엔 정의용 국가안보실장과 점심을 먹었다. 하지만 한민구는 안보를 위해 자신들이 그렇게나 중요하다고 주장하던 사드(THAAD·고고도미사일방어) 추가 반입 사실을 한 차례도 군 통수권자에게 보고하지 않았다. 심지어 정의용 안보실장이 “이미 사드 4기가 들어왔다면서요”라고 묻자 “그런 게 있었...

태극기에게 박근혜란 무엇인가 file

  • 2017-03-07
  • 조회 수 13812

박근혜 탄핵에 반대하는, 만만찮은 수의 사람들이 거리로 나오고 있다. 태극기와 성조기를 함께 흔들며 “탄핵 각하”를 선언하고 “빨갱이를 죽이자”고 외친다. 진보 언론은 물론 보수 언론마저 국정 농단 파문에서 박근혜가 문제의 핵심임을 지적하지만, 이들은 아랑곳하지 않는다. 모든 언론이 조작된 뉴스로 사람들을 선동하고 있다고 주장한다. 이들의 광장은 종교적 맹신으로 가득 차 있다. 이들은 과연 무엇을 말하고 싶은 걸까. 지난 삼일절 집회에서 광장을 메운 태극기 물결은 대체로 50대 이상 장년층이었다. 40대가 5명 중 1명, ...

경향신문 녹음 파일 보도로 JTBC와 손석희가 잃은 것 file [16]

  • 2015-04-17
  • 조회 수 13779

죽음을 앞둔 사람이 마지막으로 찾은 기자. 어떤 억울함에 대한 증명으로 죽음을 택하는 사람이 그 억울함을 세상에 알리기 위해 선택한 기자라면 평소에 그 기자는 취재원과 상당한 신뢰 관계를 쌓았을 가능성이 크다. 그 억울함이 옳고 그름을 떠나서 말이다. 고 성완종 전 경남기업 회장을 인터뷰한 경향신문 이기수 기자는 그런 분이라고 한다. 경향신문은 훌륭한 기자를 두었고, 십년에 한 번 나올까말까 한 중요한 인터뷰를 했으며, 이를 잘 벼려서 보도했다. 경향신문은 50분 동안의 인터뷰 가운데 핵심적인 사안을 하나씩 꺼내 보...

박근혜 게이트, 붕괴된 믿음 체계와 분노 file

  • 2016-11-06
  • 조회 수 12092

수화기 너머에서 어머니는 내게 “정신이 멍하고 다리가 후들거린다”고 했다. “세상에 어떻게 이런 일이 있을 수 있느냐”고도 했다. 그것은 어떤 정신적인 붕괴처럼 보였다. 절대 무너지지 않을 것이라고 생각했던 어떤 믿음 체계가 한순간 와해하는 모습을 바라보고 있는 이의 동반 붕괴. 최순실·박근혜 국정농단 파문을 대하는 대부분 시민들의 반응은 내 어머니와 비슷한 것 같다. 내 어머니와 나 사이에서 40년 동안 메울 수 없었던 차이처럼, 박근혜를 지지했던 지지하지 않았던 말이다. 세대와 지역, 성별과 정치적 지향을 막론하고 ...

“아빠는 ‘옳은 일’ 했는데 왜 감옥에 갔을까요” file

  • 2017-09-25
  • 조회 수 8465

8년 싸운 해고자 아들의 눈으로 본 세상, 다큐 〈안녕 히어로〉 ‘산 자’이면서 ‘죽은 자’들의 구렁텅이에 함께 뛰어든 사람들이 있었다. 눈 한 번 질끈 감고 외면했다면 7년 동안 고통 없이 살지 않았을까, 라는 생각은 그들에게 틈입되지 않는 이야기다. 2009년 쌍용자동차가 경영 악화를 이유로 2646명의 구조조정을 노동조합에 통보했을 때, 김정운은 구조조정 대상이 아니었다. ‘산 자’로 불렸다. 하지만 김정운은 ‘죽은 자’들과 함께 옥쇄파업에 뛰어들었다. 그리고, 해고 노동자가 되어 꼬박 7년 8개월 동안 거리에서 투쟁했다. 옥쇄...

누가 대통령이 되느냐의 문제가 아니다 file

  • 2016-12-09
  • 조회 수 8410

어찌 보면 익숙한 포즈다. 책임져야 할 자리에 있는 사람이 자신의 책임을 말하지 않고 책임을 전가하거나 결정하지 않으면서 가장 먼저 그 자리에서 탈출하는 모습. 박근혜는 세월호 참사 직후 재난구호의 최종 책임자임에도 “철저한 조사와 원인 규명을 해서 책임질 사람은 모두 엄벌토록 할 것”이라고 말하며 책임을 전가하고 붕괴하는 시스템에서 가장 먼저 탈출했다. 이번에는 박근혜·최순실 국정 농단 파문의 주범으로 지탄받는 상황에서 “저의 진퇴 문제를 국회의 결정에 맡기겠다”며 홀가분한 표정으로 돌아서 결정을 회피했다. ...

20대 남성과 문재인, '젠더 갈등'이라는 맥거핀

  • 2019-02-02
  • 조회 수 8284

한국 사회에서 20대는 주체가 되지 못한다. 늘 대상으로 존재한다. 언론과 정치인들은 때만 되면 20대를 한 덩어리로 묶어 ‘OO세대’로 호명하고 싶어 한다. 흥미로운 건 보수나 진보나 이런 욕망은 마찬가지라는 점이다. 보수는 주로 20대를 한 덩어리로 묶어 ‘능력주의’나 ‘탈이념성’, ‘한국 사회에 대한 긍정적 시선’을 읽어내려고 애쓴다. ‘1988년 서울올림픽을 전후한 시기에 태어나 글로벌 마인드를 갖추고 자라난 세대’라는 어떤 신문의 ‘G세대’ 담론이 대표적이다. 진보는 ‘삼포세대’나 ‘헬조선’ 담론과 같이 경제적 어려움 속에 불...

최저임금법 개정안은 ‘몫없는 자’들에 대한 기만이다 file

  • 2018-05-30
  • 조회 수 4476

국회가 결국 정기 상여금과 복리후생비를 최저임금에 산입하는 내용의 최저임금법 개정안을 통과시켰다. 국회는 28일 본회의를 열고 매달 1회 이상 지급되는 정기 상여금과 식대·교통비·숙박비 등 복리후생비를 최저임금에 새로 산입하는 내용의 최저임금법 개정안을 찬성 160, 반대 24, 기권 14표로 가결했다. 이에 따라 내년 1월부터 최저임금의 25%(올해 기준 월 39만3천원)를 초과하는 정기 상여금과 최저임금의 7%(월 11만원)를 넘는 복리후생비까지 최저임금 산입범위에 포함된다. 이 비율은 매년 점차 줄어들어 2024년에는 정기 상...

‘갓물주의 하루’와 ‘우리끼리 싸움’ file

  • 2015-09-06
  • 조회 수 3628

최근 인터넷 커뮤니티에 유령처럼 도는 글이 있다. 제목은 ‘갓물주의 하루’. ‘갓물주’는 ‘신(god)’과 ‘건물주’의 합성어다. 올해 1월 발간된 한 경제 잡지 인터뷰를 바탕으로 했다. 서울 강남구와 서초구, 마포구에 3채의 빌딩, 강남구와 제주도에 땅을 소유하고 있는 이 갓물주는 임대 수익으로 월 17억원을 번다. 아침 식사를 한 뒤 골프 레슨을 받고, 특급 호텔로 가서 사우나와 점심 식사를 한 뒤, 집으로 돌아와 건물 관리자에게 자산 관련 보고를 받고 휴식하는 게 그의 일과다. 주 1회 백화점에서 부인과 쇼핑을 하고, 분기별 1회 ...

하나고와 사도, 소비자 정체성과 체념적 각자도생 file [6]

  • 2015-10-12
  • 조회 수 3272

딸이 하나고에 다닌다는 학부모가 전화를 걸어왔다. “한겨레 18년 독자인데 구독을 끊었다”고 했다. 입학 전형에서 남학생들의 성적을 올려서 남녀 성비를 고의로 맞춘 의혹을 공익 제보한 하나고 교사에게 학부모들이 사퇴를 요구하고 있다는 기사를 쓴 다음날이었다. 그는 떨리는 목소리로 “저 교사가 왜 공익 제보자인지 설명하라”고 요구했다. “비리를 처음 제기했고 하나고도 이 사실을 인정했으니 단순 폭로자가 아닌 공익 제보자”라고 했더니 “그 사람은 나쁜 사람인데 왜 공익 제보자냐”라고 되물었다. “그 사람이 개인적으로 나...

후쿠오카와 한국의 '싱크홀' file [2]

  • 2016-11-28
  • 조회 수 3234

지난 8일 새벽 5시15분께. 일본 후쿠오카시 하카타역 앞 5차선 도로가 푹 꺼지듯 무너졌다. 폭 15m, 길이 20m, 깊이 15m에 달하는 거대한 싱크홀이었다. 새벽 시간이었지만 평일이었고, 이 일대가 후쿠오카에서 손꼽히는 번화가라는 점에서 자칫 대형 참사로 이어질 수 있었다. 하지만 부상자는 단 한 명 발생했다. 그것도 싱크홀로 전봇대가 쓰러지면서 발생한 정전 때문에 어둠 속에서 계단을 헛디딘 이가 발목을 삐끗해서 생긴 경상이었다. 그런데 이 사고를 두고 가장 화제가 된 건 사고 발생 일주일 만에 싱크홀을 완벽하게 복구한 일...

"그 '일베 기자'를 잘라라"라는 말에 대하여 file [32]

  • 2015-04-03
  • 조회 수 2855

KBS 일베 수습기자의 정식 임용을 둘러싼 논란이 뜨겁다. 파벨라에 박권일, 김민하가 관련 글을 썼다. 박권일은 ‘’일베기자‘ 관련 메모: 일베스럽지 않게 일베와 싸워야할 의무’에서 “우리는 ‘일베’라는 정체성이 아니라, 일베에서 쓴 글의 내용, 즉 ‘구체적 행위를 문제삼아야 한다”며 “여론을 업고 일베 기자를 싹둑 잘라내면 속은 시원할 테지만 그 잠깐의 속시원함 외에 남는 게 별로 없다. 이 사건을 지속적으로 고민하면서, 사회적 차별발언의 범위를 논의해보는 기회로 삼았으면 한다”고 말했다. 김민하는 ’KBS 일베 기자에 대한 ...